Introducción

La utilización sostenible de la diversidad biológica es un punto clave del desarrollo social y económico, y los sistemas de gestión ambiental deben tener en cuenta esta premisa, reconociendo que las medidas sociales y económicas pueden ser tan importantes como las técnicas. (MEA, 2005MEA (Evaluación de los Ecosistemas de Milenio: Ecosistemas). 2005. Evaluación de los ecosistemas de Milenio: Informe de Síntesis. Disponible en: http://www.millenniumassessment.org. (consultado: marzo de 2024).
). Una expresión cuantitativa de la eficacia de la gestión ambiental la constituyen los denominados indicadores ambientales que Gallopin (2004)Gallopin GC. 2004. Tres escenarios fundamentales para la Argentina de mañana. Vida Silvestre. 89: 6-13.
define como: “... variable que ha sido socialmente dotada de un significado añadido al derivado de su propia configuración científica, con el fin de reflejar de forma sintética una preocupación social con respecto al medio ambiente e insertarla coherentemente en el proceso de toma de decisiones...” Considerando la variable como una representación operativa de un atributo (característica, cualidad, propiedad) de un sistema; elemento susceptible de ser medido o evaluado por diferentes métodos cualitativos o cuantitativos. Mientras que los índices constituyen una expresión numérica, de carácter agregado, obtenida de la combinación de varias variables mediante criterios de ponderación específicamente definidos. Es por esto que la Agencia Europea para el Medio Ambiente (1998)Agencia Europea para el Medio Ambiente (AEMA). 1998. Europe(s environment the 2^nd assistant. Office for Publications of the European Communities, Luxemburgo.
, los definen como una herramienta de comunicación para informar sobre el estado de una materia en particular, para lo que deben responder a tres funciones principales: simplificación, cuantificación y comunicación.

Según Spangenberg y Bonniot (1998)Spangenberg J, Bonniot O. 1998. Sustainable indicators-A compass on the road towards sustainability. Wuppertal paper no. 81.
, los indicadores deben estar basados en: metodologías mundialmente reconocidas, datos válidos, limitados en número, y direccionalmente seguros. De igual forma deben presentar los siguientes atributos: relevancia, credibilidad, legitimidad, y factibilidad. Un indicador y/o un índice, está condicionado por su destinatario y por el fin que se pretende. En ocasiones un índice puede constituir un indicador, como en el caso de los índices de riqueza de especies (Magurran, 1988Magurran AE. 1988. Ecological Diversity and its measurement. Printed in Great Britain at the University Press, Cambridge.
) y de sinantropismo (Ricardo et al. 1995Ricardo N, Pouyú E, Herrera P. 1995. The synanthropic flora of Cuba. Fontqueria. 42: 367-429.
).

Un análisis de los datos ofrecidos por Cuba en los informes nacionales a la Convención de Biodiversidad refleja que en el IV Informe Nacional (CITMA, 2009CITMA (Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente). 2009. IV Informe Nacional al Convenio sobre la Diversidad Biológica. República de Cuba. Escandón Impresores, Sevilla.
) para el índice de boscosidad nacional, se identifica en la provincia La Habana (que actualmente comprende las provincias Mayabeque y Artemisa) una disminución de este índice de 13.0% en el año 2006 a 12.4% en el 2007. Sin embargo, ya en el V Informe Nacional (CITMA, 2014CITMA (Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente). 2014. V Informe Nacional al Convenio sobre la Diversidad Biológica. República de Cuba. Editorial Academia, La Habana.
) se brinda un índice de boscosidad de 21.45% para el año 2012 en la provincia de Mayabeque en específico, con 79.3 miles de hectáreas cubiertas de bosques, entre los que se incluyen los fragmentos de bosques naturales antropizados. En el VI Informe Nacional (CITMA, 2019CITMA (Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente). 2019. VI Informe Nacional al Convenio sobre la Diversidad Biológica. República de Cuba. Editorial Academia, La Habana.
) se reconoce en la Meta 5: “Se gestionan de manera sostenible zonas destinadas a agricultura y silvicultura, a partir de la aplicación efectiva de herramientas de ordenación jurídica y territorial”, que se ha incrementado el porcentaje del patrimonio forestal bajo manejo sostenible de 45% a 70% en el periodo 2014-2017.

Vilamajó et al. (2003)Vilamajó D, Vales MA, Rodríguez L. 2003. Cartografía y estado actual de la cobertura vegetal en un sector del Municipio San José de las Lajas, provincia La Habana, escala 1:50 000. Revista Jardín Botánico Nacional. 24: 165-171.
, señalan que, en el Municipio San José de las Lajas, uno de los más deforestados del occidente del país, aún se encontraban elementos florísticos y estructurales que posibilitarían la rehabilitación de los bosques semideciduos en algunas de las elevaciones como la loma Marrero, las lomas de Maguán y la loma de Santa Bárbara. Estos autores señalaron la necesidad de reforzar las medidas de conservación de los fragmentos de bosques secundarios que crecen en estas alturas, por constituir relictos de especies autóctonas, muchas de ellas de interés forestal. Vales et al. (2011)Vales MA, Vilamajó D, Herrera P. 2011. Especies forestales e integridad ecológica en fragmentos de bosques semideciduos de la provincia Mayabeque, Cuba. En: CD Memorias del 5to. Congreso Forestal 2011. ISSN: 0138-6441.
, destacan la presencia de un mosaico de variantes del bosque semideciduo en la Finca de Recría Caballar, con una salud e integridad ecológica moderada. Esta variabilidad y poca similitud a nivel de especies está dada por las características de la topografía, las afectaciones antrópicas y las prácticas silviculturales en la zona de estudio, aun cuando todos los fragmentos presentan elementos característicos de la formación vegetal de las que provienen.

El objetivo de esta contribución estuvo encaminado a la búsqueda de indicadores a partir de la interdisciplinariedad entre la etnobotánica y la ecología, desde el enfoque ecosistémico y con base en un análisis de interacción de Fuerzas Motrices - Presión - Estado - Impacto - Respuesta, establecido en el Informe GEO4 (2007)GEO4. 2007. Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Resumen para los tomadores de decisiones. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Phoenix Design Aid, Dinamarca.
del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), donde se reconoce que un enfoque de este tipo debe ser genérico, flexible, específico y personalizado, tomando en cuenta prioridades e identificando los indicadores para un marco territorial, temporal y socioeconómico definido. El área de trabajo del presente estudio comprendió a la comunidad de “El Volcán”, con sus huertos familiares y la Finca de Recría Caballar: “Domingo García Frías” donde se ubican fragmentos de bosque semideciduo mesófilo, perteneciente a la Empresa para la Protección de la Flora y la Fauna del Ministerio de la Agricultura; ambas localizadas en Managua, Municipio San José de las Lajas, provincia Mayabeque.

Por su parte, el enfoque empleado también ha sido usado eficientemente en diferentes contextos nacionales e internacionales para la identificación de indicadores ambientales, como en el Reporte de Sostenibilidad en España (OES, 2005OES (Observatorio de la Sostenibilidad en España). 2025. Sostenibilidad en España 2005. Universidad de Alcalá, España.
) y en el GEO-Cuba (2009)GEO-Cuba. 2009. Evaluación del medio ambiente cubano. Editora Centenario, República Dominicana.
. Más recientemente Sotolongo et al. (2022)Sotolongo LO, Morales F, Neyra B, Castro E, Bridón G. 2022. Impactos y lecciones aprendidas del proyecto “Un enfoque paisajístico para conservar ecosistemas montañosos amenazados”. Editora AMA, La Habana.
, trabajan con los indicadores de paisajes “para valorar el grado de gestión ambiental y enfoque de paisajes en territorios de referencia”. Pérez et al. (2023)Pérez Camacho J, Hechavarría-Schwesinger L, Baró Oviedo, I. 2023 Propuesta del verificador prácticas agroecológicas como componente de un indicador de biodiversidad para evaluar el manejo sostenible de tierras. Acta Botánica Cubana. 222. https://cu-id.com/2402/v222e03.
igualmente elaboraron indicadores de biodiversidad para evaluar el manejo sostenible de tierras en fincas productivas. En cuanto a los indicadores de sostenibilidad o indicadores (CEPAL, 2020CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2020. Cómo construir indicadores oficiales de biodiversidad? Disponible en: http://www.cepal.org/es/temas/estadisticas-ambientales (consultado: diciembre de 2020).
) en las metas 14 y 15 de biodiversidad del Programa de Diversidad Biológica, tenemos que 24 de los 103 indicadores ambientales corresponden a biodiversidad (en sentido estricto), por ejemplo: Superficie forestal como proporción de la superficie total y Progresos en la gestión forestal sostenible.

Los indicadores relacionados con la fragmentación de los bosques requieren datos espaciales sobre la cubierta forestal a escala del paisaje y pueden incluir mediciones del tamaño, forma y conectividad de los tramos de bosque. En este caso, el disponer de imágenes satelitales de calidad para el análisis y obtención de información fidedigna, durante un período de tiempo, permite el monitoreo de las medidas de conservación y manejo, así como del cumplimiento de metas y objetivos trazados. Esto último permite cubrir un amplio rango de variables de diversos ecosistemas, pero también son temas relevantes disponer de capacitación de los profesionales que lleven adelante estos programas y la disponibilidad del hardware adecuado para realizar estas tareas (CEPAL, 2020CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2020. Cómo construir indicadores oficiales de biodiversidad? Disponible en: http://www.cepal.org/es/temas/estadisticas-ambientales (consultado: diciembre de 2020).
).

Ahora bien, si los indicadores deben ser una expresión cuantitativa de la eficacia de la gestión ambiental y que respondan a los intereses de un objetivo determinado, los que proponemos aquí aportarán herramientas de gestión en la conservación de la diversidad vegetal en huertos familiares y fragmentos de bosques semideciduos antropizados, considerados ambos ecosistemas transformados. Los mismos contribuyen así a la conservación y manejo de la diversidad vegetal y la gestión de los recursos cultivados y silvestres, reconociendo el papel de las poblaciones rurales y sus conocimientos tradicionales. Los indicadores ecológicos que se proponen son herramientas que brindan información sobre la composición, función y estado de los sistemas ecológicos evaluados, y son útiles para decisores con información básica para tomar medidas prácticas.

Materiales y Métodos

Resultados y Discusión

Del análisis Fuerzas Motrices - Presión - Estado - Impacto - Respuesta, realizado según PNUMA (2009)PNUMA ((Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente). 2009. GEO Cuba. Evaluación del medio ambiente cubano. Editora Centenario, República Dominicana.
, se obtuvo el modelo analítico aplicado para la evaluación del estado de la diversidad vegetal en los huertos familiares de El Volcán y los fragmentos de bosque semideciduo presentes en la Finca de Recría Caballar “Domingo García Frías”, Managua, provincia Mayabeque (Fig. 1). A partir de los criterios adoptados y del esquema presentado, se seleccionaron y describieron los indicadores considerados pertinentes para nuestro objetivo y posibles de ser repetidos en contextos y propósitos análogos, estimados como apropiados para los objetivos de la conservación vegetal en ecosistemas antropizados y transformados. Estos abarcan la dimensión socioeconómica ligada al desempeño de las comunidades rurales (Tabla 1).

Ahora bien, según la metodología de la Teoría del Cambio (TdC), la cual se ha convertido en una herramienta útil y casi imprescindible cuando de evaluación de resultados de proyectos y programas se trata, los indicadores basados en resultados se utilizan para evaluar qué tan efectiva fue la acción; miden los resultados y los impactos; brindan la información para evaluar el proceso hacia los objetivos de mediano y largo plazo y responden a la pregunta: ¿Logramos lo que queríamos alcanzar? Estos indicadores, con diferencia a índices preconcebidos, son establecidos para la naturaleza del resultado que deseamos o necesitamos aquilatar de acuerdo con los propósitos de la investigación o manejos de una situación dada, es por eso que resulta embarazoso comparar los resultados obtenidos con respecto a otros similares, lo que es solo posible cuando la naturaleza del objetivo de la intervención fue similar. Entonces, para nuestro territorio de trabajo los resultados fueron los siguientes:

El índice riqueza de especies (Tabla 2) en los fragmentos de bosque semideciduo secundario de la Finca de Recría Caballar, resulta considerablemente alto (140; Anexo 2); siendo 4 de ellas endemismos de la flora cubana: Eugenia asperifolia O.Berg.; Gesneria celsioides (Griseb.) Urb.; Vernonanthura menthifolia (Poepp.ex Spreng.) H. Rob. y Wedelia rugosa Greenm.), ninguna de ellas con algún grado de amenaza. De esta flórula, 34 son especies consideradas elementos primarios de los bosques semideciduos y 37 malezas. La relación especies exóticas/especies nativas, alcanzó un valor de 0.91, lo que denota el alto grado de afectación antrópica a la que está sometida esta formación vegetal.

En cuanto a los indicadores de uso por los residentes encontramos que el 73% de las plantas constituyen aportadores potenciales de bienes y servicios de aprovisionamiento, de ellas 37(36%) son medicinales y 28 (27%) son empleadas como alimento. No tienen uso reconocido 38 especies.

El análisis de los indicadores para los huertos familiares del poblado de “EL Volcán” evidencia que, a pesar de ser los huertos familiares, ecosistemas transformados donde predominan las características de agro ecosistemas de policultivos con elementos de la vegetación silvestre, se mantienen en ellos especies autóctonas tanto de los alrededores como de otras formaciones vegetales cubanas y se refleja un amplio conocimiento de los saberes y prácticas tradicionales. Se registró un contingente de especies relativamente alto; representado por un indicador de riqueza de 73 especies (Anexo 1).

No se observaron endemismos, debido al fuerte impacto antrópico acumulado durante siglos de explotación agraria; desde el establecimiento de las primeras comunidades en las cercanías de La Habana al principio de la colonia. Sin embargo, resultó interesante constatar la presencia de 22 especies nativas (30%), mayormente maderables, lo que consideramos como un proceso de domesticación de especies silvestres de los bosques cubanos. Ninguna de estas especies nativas presenta algún tipo de amenaza.

El indicador de sinantropismo en los huertos obtuvo un valor de -0.44, lo que denota que la vegetación original está totalmente devastada, sin posibilidad de recuperación. Esto corrobora la interpretación de los huertos como agro ecosistemas, ya que los valores negativos de este índice se obtienen generalmente en áreas urbanas y campos cultivados (Ricardo et al., 1995Ricardo N, Pouyú E, Herrera P. 1995. The synanthropic flora of Cuba. Fontqueria. 42: 367-429.
), y concuerda con lo demostrado por el indicador relación de especies exóticas/especies nativas que alcanzó un valor numérico de 2.3. Los valores mostrados por los indicadores relacionados con la utilización de las especies plantadas por las comunidades rurales apuntan a la solución de problemas socioeconómicos (99%), donde garantizan no solo la seguridad alimentaria (46%) de las familias, sino también la venta de excedentes y el alivio, o la medicación de las enfermedades más frecuentes en esta población según sus conocimientos tradicionales (52%).

Al comparar la equivalencia de los indicadores para ambos ecosistemas colindantes (Tabla 2), encontramos que la riqueza de especies en los fragmentos de bosque secundario es mayor, como era de esperar, para una vegetación natural secundaria, ya que el efecto antrópico es considerado como fuente de aumento de la riqueza de especies, aun cuando el incremento específico se deba a la aparición de especies exóticas y/o invasoras o invasivas. Por otro lado, los indicadores que apuntan al componente social como son los referidos a las plantas que proporcionan bienes y servicios, exhiben valores más altos en los huertos familiares, lo que concuerda con la función fundamental de estos ecosistemas transformados, de brindar soluciones a problemas sociales primarios como son la alimentación, la salud, materia prima, valores espirituales, y otros. No obstante, se debe destacar el aporte a estas soluciones de las especies vegetales de los fragmentos de bosque.

Todo lo anterior confirma la validez del uso de indicadores de conservación y gestión de diversidad biológica como parte de los indicadores de resultado del manejo ambiental, para la fundamentación de la toma de decisiones en la ubicación espacial de acciones de planeamiento del territorio, como el Ordenamiento Ambiental Territorial, Planeamiento participativo y Planes de Manejo de Áreas Protegidas, en la prospección de desarrollo local, en investigaciones donde confluyen lo ecológico y lo social y en el monitoreo de ecosistemas, por brindar valoraciones rápidas y concretas sobre el estado de conservación de los territorios y/o ecosistemas y su conveniente manejo prospectivo.

Se reafirma la conveniencia de la utilización de indicadores de diversidad biológica, en específico de diversidad vegetal de acuerdo con los resultados esperados en las diferentes intervenciones, ya sean para el conocimiento de la conectividad del paisaje (Sotolongo et al. 2022Sotolongo LO, Morales F, Neyra B, Castro E, Bridón G. 2022. Impactos y lecciones aprendidas del proyecto “Un enfoque paisajístico para conservar ecosistemas montañosos amenazados”. Editora AMA, La Habana.
), o para evaluar el rol de la diversidad vegetal en el manejo sostenible de tierras (Pérez et al. 2023Pérez Camacho J, Hechavarría-Schwesinger L, Baró Oviedo, I. 2023 Propuesta del verificador prácticas agroecológicas como componente de un indicador de biodiversidad para evaluar el manejo sostenible de tierras. Acta Botánica Cubana. 222. https://cu-id.com/2402/v222e03.
). Sin embargo, hasta el momento no se han encontrado referencias de trabajos similares a nivel nacional o regional que usen indicadores de resultados como una medida de conservación y sostenibilidad en ecosistemas transformados y si los referentes al uso de los mismos en la aplicación de la Adaptación Basada en Ecosistemas (AbE), sobre todo en proyectos de restauración de manglares. (Proyecto Manglar Vivo, Proyecto Resiliencia Costera).

Consideraciones finales

Los indicadores estimados para ambos ecosistemas transformados permitieron concluir que mientras en los fragmentos de bosque secundario es mayor la riqueza de especies y su naturalidad, en los huertos familiares exhiben valores más altos para los indicadores relacionados con el componente social, referidos a los bienes y servicios, a pesar de que las especies vegetales de los fragmentos de bosque también son consideradas como fuente de recursos, lo que confirma la validez del uso de indicadores de resultados cuando de intervenciones en conservación y sostenibilidad se trata. Los valores encontrados para los indicadores de riqueza, endemismo, especies nativas y sinantropismo, confirman que los fragmentos de bosque estudiados cuentan con las potencialidades para su rehabilitación o restauración, cuestiones que deben ser consideradas en el planeamiento y gestión de esta área.

En los huertos de “El Volcán”, no se reportan endemismos, el índice de sinantropismo es negativo, propio de agroecosistemas, y el indicador Especies exóticas/Especies silvestres es de 2.3, todo lo cual coincide con el grado de antropización del territorio altamente agrícola, donde la pérdida de la diversidad vegetal autóctona es probablemente irreversible. Los servicios ambientales más significativos que ofrecen los huertos familiares en la provincia Mayabeque son: a) protección de los suelos, b) refugios de biodiversidad c) conservación de material fitogenético y d) conectividad en paisajes fragmentados. También se confirma la validez del uso de indicadores simples de conservación de diversidad vegetal en la gestión ambiental del territorio, como parte de la línea base de toda acción prospectiva con escenarios de planeamiento que conlleven a planes de acción y soluciones actuales y futuras. Todo ello aplicable a otros territorios en estudio.

Literatura citada

Anexos